NOTA DE
ESCLARECIMENTO
Religião,
futebol e política. Três assuntos que sempre provocaram, e certamente irão continuar
causando acirradas discursões. Minha igreja
realiza mais milagres que a sua, argumenta um fiel. Mas a minha tem um ministério de louvor que é incomparável, assevera
outro. O bom é o Vasco (dizem alguns,
inclusive eu). De jeito nenhum,
replicam outros, bom mesmo é o Flamengo
(pra minha tristeza é o pensamento de meu filho Estevão)! É o 15 que é bom (gritam os pmdbistas). Deus que nos livre, protestam a turma do
40...
A
argumentação, o contraditório, a opinião das pessoas devem sempre ser
respeitadas. Voltaire, famoso
filósofo francês, nos deixou seu pensamento sobre como se comportar frente a
uma opinião contraditória:
“Posso não concordar
com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito
de você dizê-las”.
Naturalmente, isso não nos dá o direito de falar tudo que vem na telha.
Outro personagem assegurou em certa ocasião que “somos senhores das palavras não
ditas e escravos das pronunciadas”. A liberdade de expressão se encerra na responsabilidade
por parte de quem fala (ou escreve).
Até
o momento, uma das marcas registradas desse do blog é a tentativa de ser
imparcial. Registrar assuntos ou notícias que às vezes até contrariam minhas
próprias convicções, mas que são respeitadas e publicadas por termos acessos de
pessoas com pontos de vistas diferenciados.
A matéria intitulada “Uma igreja
imparcial” causou um certo desconforto em uns e despertou a criticidade em
outros. O que entendo ser louvável. Nessa mesma matéria, foi publicada o seguinte
texto:
“...Sendo que, por motivos não devidamente
esclarecidos, nas eleições de 2008 a igreja rompeu com o então vereador e
candidato a reeleição Jairo Ramos. Sendo apresentado na ocasião o preferido do
deputado Jota, o então auxiliar de trabalho José Olímpio Filho”.
Em
comentário postado nesse blog, Olímpio esclareceu que seu nome foi apresentado para
concorrer a câmara legislativa de nossa cidade não pela totalidade da liderança
da igreja, ou seja, ele não foi o que costumamos denominar “candidato oficial”,
mas por uma boa parte de obreiros que, de forma democrática, acreditavam
ser ele o melhor nome na ocasião. Sendo assim, erramos quando falamos que o mesmo foi apresentado pela
igreja como seu candidato.
Ressaltamos,
ainda, que o objetivo principal do texto em sua íntegra é descrito de forma
clara, esclarecer que, de acordo com a maioria dos obreiros que tenho
conversado a igreja Assembleia de Deus NÃO POSSUI
CANDIDATOS OFICIAIS NEM PARA O LEGISLATIVO (vereadores) TÃO POUCO PARA O
EXECUTIVO (prefeito).
Com
isso, se alguém, ou algum partido político quiser tomar para si essa prerrogativa (oficial), estará usando de má fé, tentado manipular seu voto e se promover a
custa do engano, o que, no meu entendimento, descredencia totalmente quem se
propõe a isso.
Por
fim, deixo claro que minha opção partidária não está acima daquilo que julgo essencial:
a amizade, o companheirismo, a fraternidade e a tolerância. Não tenho omitido que votarei e
pedirei voto ao meu candidato EDNALDO DA ADEFAL (31333), mas que
tenho pelos irmãos e amigos candidatos de minha igreja a maior consideração e
apreço.
Wallace Gabriel
Recomendo a leitura
da matéria:
“Seja crente, mas
vote consciente” (clique aqui para ler).
Nenhum comentário:
Postar um comentário